文章正文
案例(39)物业服务费
作者:管理员    发布于:2016-07-26 02:01:29   

北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2015)高民申字第2422号

再审申请人(一审被告、二审上诉人):曾国友,男,1961年9月22日出生,汉族,北京六建集团有限公司职工。

委托代理人:畅英,北京市海铭律师事务所律师。

委托代理人:苏然,北京市海铭律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):中建物业管理公司,住所地:北京市海淀区三里河路15号。

法定代表人:冀洪涛,该公司总经理。

再审申请人曾国友因与被申请人中建物业管理公司(以下简称中建公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2014)一中民终字第7254号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。

曾国友申请再审称:法院对于认定本案诉讼时效问题的证据未予核实。中建公司的《通知》系伪证,与实际情况完全不相符。中建公司的追偿行为已经超过诉讼时效,应驳回其诉讼请求。判决适用法律错误。中建公司收费标准未依照法律规定,有多收费情形,且不应向我收取物业费。故我申请再审,依法公正审理。

本院认为:中建公司为曾国友提供物业服务属持续性行为,中建公司有权要求曾国友依约给付相应物业服务费,曾国友以诉讼时效作为抗辩理由缺乏依据,本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当,判决认定事实清楚,适用法律正确。曾国友申请再审的理由不能成立。综上,曾国友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:

驳回曾国友的再审申请。

审 判 长  段春梅

审 判 员  肖 菲

代理审判员  朱海宏

二〇一五年六月十九日

书 记 员  汉丽雯

书 记 员  姜 梦

 
 Copyright(C)2009-2012 东营市物业管理协会 版权所有 备案号: 鲁ICP备16018815号 技术支持:天宇智能
友情链接: